LECTURAS

AMIGOS TERTULIANOS:

El día 14 de noviembre del 2004, Antonio Gala en su TRONERA escribió a la alcaldesa Rosa Aguilar lo siguiente:

Si hay una ciudad que no necesita ser declarada capital de la cultura es Córdoba. Lo fue de nacimiento. Cuando Séneca y Lucano y Osio y Aberroes y Maimónides “Si hay una ciudad que no necesita ser declarada capital de la cultura es Córdoba. No eran aún españoles, ya eran cordobeses. Fue su perfume de Roma, después de ser capital de la Bética con tratamiento senatorial  y no militar, lo que atrajo a los árbes, llamados por los hispano-visigodos. Excavar en cualquier lugar de Córdoba es hallarse con las cenizas de todos: Mirarlo, tropezar con las hermosuras de todos: ella fue la gran deseada, la conquistadora de sus conquistadores. Nunca muy ortodoxa, pero judía y musulmana y cristiana, llena de polivalentes e inmortales. Hablar de cuál va a ser la cultural europea del 2016 parece ocioso. Córdoba lo debió haber sido ya. Quizá está por encima. Pero nosotros no.”

La tal Rosa, inculta ella, cogió el puesto de Anguita, comunista serio y honrado, pero enseguida se pasó al socialismo andaluz trincón  que la nombró ministra de medioambiente, desde donde  destrozo muchas zonas llenas de belleza natural en la sierra Morena. No miento la conocí personalmente muchos años y sé de su mal hacer en nuestra silenciosa  Córdoba. A. Fimia   DNI 29809379E

El libro es fuerza, es valor, es poder, es alimento; antorcha del pensamiento, y manantial del amor”. Rubén Darío.

AULA DE LITERATURA DE LA UPUA—curso 2014-2015

Da comienzo la tertulia el 13 de octubre de 2014 en el aula Institucional.

La coordinan: Manuel Sánchez, María Verdú y Marisa Sirvent.

 27/10 “EXPIACIÓN” DE Ian McEWAN.

Romántica historia de amor imposible, una durísima narración de guerra, y la novela que dentro de la novela escribe uno de los personajes.

3/11“POESÍA” (generación del 27). Elena Escolano y Manuel Sánchez nos acercan a dicha generación, habiendo hecho previamente un estudio sobre la misma; pasando a continuación los tertulianos a leer algunos poemas.

10/11 El Catedrático de Literatura D. Javier Carro nos da una magnífica conferencia sobre el género literario “El Cuento”.

17/11 “TODO LO QUE ERA SÓLIDO” de Antonio Muñoz Molina. Presentada por Esperanza Vaello.

Ensayo directo y apasionado, una reflexión narrativa y testimonial, una propuesta de acción concreta y entusiasta para avanzar desde el actual deterioro económico, político y social hacia la realidad que queremos construir.

24/11 D. El pintor y escultor D. Eduardo Lastres nos acerca a la figura de Doméniko Theotokópuli (EL GRECO) desde su perspectiva de artista.

1/12 “EL DÍA QUE NIETZSCHE LLORÓ” De Irvin D.Yalom. María Verdú y Manuel Sánchez hacen la presentación.

Esta novela tiene una secuencia cronológica verídica y, es una introspección al inconsciente; expone a Nietzsche de forma más humana, con sentimientos de odio, amor y resentimiento.

12/1 “GENERACIÓN DEL 27” Lectura de poemas.

19/1 “EL QUIJOTE “Lectura y análisis de los capítulos 42-43-44-45-4749-51 y 53 de la 2ª parte.

26/1 “LA INVENCIÓN DE MOREY” de Adolfo Bioy Casares. Nos la presenta Gabriel de Dato

Trata esta obra la invención de la inmortalidad espiritual. Tanto Morey como el fugitivo la prefieren antes que a la inmortalidad física, consideran que es la única verdadera.

16/2 “EL DECAMERON” de Giovanni Boccaccio Pilar González nos la presenta.

Un grupo de jóvenes de ambos sexos se retiran al campo huyendo de la peste que sufre Florencia. Durante ese forzoso retiro distraen su ocio contando historias que van de lo cómico a lo dramático. Verdadera obra maestra, de inmensa influencia en la literatura universal.

9/3 “NOS VEMOS ALLÁ ARRIBA” De Pierre Lemaitre. Ramón Madrigal hace la presentación.

Esta novela es un emocionante canto a la capacidad de superación del ser humano y, a la vez un fresco y atrevido retrato de una sociedad descompuesta por uno de los más crueles inventos del hombre: La Guerra.

30/3 “CARTA DE UNA DESCONOCIDA” DE  Stefan Zweig. Presenta, Juan Padilla.

Breve relato formato carta, con una correcta línea narrativa, llena de sentimientos. Conmovedora historia de amor no correspondido.

20/4 “FEDERICO GARCÍA LORCA” El Profesor de Literatura D. Antonio Díaz Mediavilla, analiza su teatro y nos deleita con la lectura de Mariana Pineda. No ha existido criatura en las Letras Hispanas, con tanta luminosidad, poderío y duende como F.G.Lorca.

4/5 “EL QUIJOTE”. Lectura de los capítulos: 47-49-51-53 de la 2ª parte.

18/5” SUITE FRANCESA” de Irene Némirovsky. Presenta Juan Padilla.

Novela excepcional escrita en condiciones excepcionales. Suite Francesa se inicia en París los días previos a la invasión alemana. En esta obra puede verse la pérdida de la vida normal, la oscuridad apoderándose de la existencia.

1/6  “EL AFRICANO” de Jean Marie Gustave Le Clezio. Presenta Ramón Madrigal.

Leer esta obra es una buena oportunidad para alimentar el espíritu y viajar por las estepas, los ríos y las montañas de África. También es una forma de adentrarse en lo que significa el amor al padre y la búsqueda de uno mismo.

8/6 Dolores Ribera, nos deleitará introduciéndonos en la Ceremonia del Té. Se ampliará el debate sobre la obra “El Africano” y, a continuación alimentaremos el cuerpo degustando en armonía la cocina de la Mari.

15/6 Y como broche final de curso leeremos esos poemas que a cada uno nos emocionan y enriquecen el alma.

                                                                       Elvira Pizano Rovira. Junio 2015

“LA INVENCIÓN DE MOREY”

DE

ADOLFO BIOY CASARES

         En la  fotografía del autor, que se nos mostró durante la presentación de “La invención de Morey”, yo vi en Adolfo Bioy Casares, su autor, una mirada “metafísica”.

         Su mirada es enigmática, y como su novela, va más allá de lo visible y también, más allá, de nuestro tiempo, ese truhán que nos hace ver las mismas cosas de distinto modo, según la época en que toque vivirlas, y que mentes prodigiosas como la de él, nos lo anticipan por la llamada “Ciencia ficción”, que recrea realidad y fantasía futurista (a corto plazo).

        

         La novela me ha parecido un relato en su justa medida: no creo que le sobre ni le falte nada. Su narración es interesante y sorprende en cada una de sus líneas, en cada uno de los descubrimientos del narrador en primera persona y  protagonista omnisciente, visitante de una lejana isla desierta, que, levantando el telón nos muestra un paisaje lleno de pantanos infectados de serpientes venenosas, culebras, mosquitos y otras repugnantes especies que no hacen posible un relajante baño. Los pantanos están rodeados de gases innobles y venenosos.

Explora, también,  la capilla, el museo y la pileta de natación que están hechos, calcula, alrededor de 1924, y con toda suerte de detalles nos los describe, encontrando algo más tarde el motivo por el que fueron creados.

         El visitante se nos muestra como un hombre atormentado, que huye de algo, de alguien, ¿de sí mismo? En principio es un hombre solo, que huye y que prefiere morir libre y en quince días, como le augura el vendedor de alfombras, y que tiene que cuidar de su hábitat, para que no  se cumpla lo predicho.

         La primera metáfora de la narración, busca las respuestas angustiadas, primigenias a: ¿quién soy?, ¿de dónde vengo?, ¿a dónde voy? Y es un canto a la libertad, que el protagonista prefiere, a seguir viviendo. ¿No es la muerte en sí misma una liberación?

         ¿De quién huye él? ¿De una prisión física o de la de su alma, que le reprocha algo? El huye de los otros, aunque él es “el otro” de  los otros…

 El autor hace una metáfora en principio del destino del hombre, de su albedrío por el que es capaz de morir, hasta en quince días con aviso. El vendedor de alfombras se equivoca: no morirá por las alimañas invertebradas, ni por pestes…

         En un diario, que esconde, anota todo  lo  que ve y escucha. De vez en cuando se escucha, desde un gramófono “Valencia” y “Té para dos”. A veces cree que escucha demasiado, pues le sobran los demás habitantes que mira solo desde lejos, por si lo denuncian y  lo vuelven a encerrar. Se asusta por estas presencias, aunque siente en principio, una especie de fijación por la mujer del pañuelo de colores, que todas las tardes, leyendo un libro, espera en las rocas la puesta de sol. Todos portan unos atuendos pasados de moda, ¿serán extravagancias de la gente rica…?

         Más tarde, el enamoramiento de Faustine, la mujer que mira al mar, le habrá de llevar a no temer a los otros. Su fijación se convierte en amor y este amor desecha el peligro. Lo afronta y da la cara… Pero y los otros ¿qué pasa que no responden? Sí, al pasar por su lado, una de las mujeres pronuncia la palabra “fantasma”… Lo está mirando a él, ¿es acaso él un fantasma o lo son los demás para él?

         Él lleva cien días en la isla y ha subsistido comiendo las fibrosas raíces que se crían allí. Ha observado y conoce las mareas, que no descuida por razones obvias, puede morir ahogado, en principio, más adelante le servirán para descubrir que el mecanismo de las máquinas que va a encontrar, utiliza como energía estas mareas y ahondará en su estructura y funciones.

         Sabe y conoce las flores de cada estación…, quiere declarar su amor hacia Faustine  y ¿qué mejor que unas flores? Va a aprovechar que llega hoy sola, no llega con Ariel, ese caballero atildado, al que él, llama “barbudo” que acompaña a Faustine, pero por el que ella no muestra interés.

        

         “Ahora la mujer del pañuelo me resulta imprescindible. Tal vez, toda esa higiene de no esperar, sea un poco ridícula.

No esperar de la vida para no arriesgarla, darse por muerto para no morir…”

         Pero… ¿qué pasa?

          Le declara su amor y parece no oírle.

¡Mejor!, apenas ha atinado, se ha puesto nervioso y no le salían las palabras.

        Observa las estancias  del museo, ve cómo pasan todos los habitantes de la isla a sus estancias, él está escondido y observa, anota e investiga más a fondo la maquinaria. Rompe paredes para adentrarse en el secreto de la isla. Para saber el por qué de Morel que va a comunicar a todos un secreto que no les va a hacer demasiado felices…

         Morel puede ser un genio: Inventa una máquina para la “eternidad eterna” de él mismo y de Faustine. También quedarán como inmortales los demás amigos. Los engaña a todos. No saben que van a ser eliminados por el dueño de la isla: Morel.

       

          ¡Todos no!

Él se libra porque llegó más tarde. Las vestiduras arcaicas no eran una extravagancia. Eran de su tiempo. La máquina  no es del todo perfecta: mata a quien quiere prevalecer y prevalece…

         Se pregunta dónde estará Faustine. Rechaza la idea de que viva eternamente, junto a Morel. Sin haber podido hablar con ella, sin ningún tipo de relación, el visitante de la isla la quiere, no va a permitir que “otro” viva con ella eternamente.

         Comprueba el manejo de las máquinas. Se filma junto a la amada. Nota como va desapareciendo… ¡Son potentes esos rayos! Safo dijo que si “los dioses supiesen que la mortalidad es mejor que la inmortalidad, serían mortales”.

         El va a conseguir, aunque esté muerto, desaparecido…, la inmortalidad junto a la mujer que ama. Ha hecho desaparecer a Morel y en su lugar está él.

         Llegó a la isla sin ilusión, ahora también es el protagonista de una metáfora de amor y otra de inmortalidad, pero creo que, también, es protagonista por su valor y tenacidad: Querer hacer un sueño realidad y estar por siempre junto a la persona amada y su sacrificio que le cuesta la vida, ante la fuerza del amor, ni lo percibe.

         El ser humano, cuando ha cumplido su deseo, muere más libre.

Alicante 11/02/2015

Mª Jesús Ortega Torres

24.05.2014: Nuestra compañera Elvira Pizano nos envía:

El retrato más confiable y exacto es el dado por el mismo Cervantes en el prólogo de las Novelas Ejemplares (1613)

“Este que veis aquí de rostro aguileño, de cabello castaño, frente lisa y desembarazada, de alegres ojos y de nariz corva, aunque bien proporcionada, las barbas de plata, que no ha veinte años que fueron de oro, los bigotes grandes, la boca pequeña, los dientes ni menudos ni crecidos, porque no tiene sino seis, y esos mal acondicionados y peor puestos, porque no tienen correspondencia los unos con los otros; el cuerpo entre dos extremos, ni grande, ni pequeño, la color viva, antes blanca que morena, algo cargado de espaldas, y no muy ligero de pies. Este digo, que es el rostro del autor de la Galatea y de Don Quijote de la Mancha, y del que hizo el Viaje del Parnaso,… Llámese comúnmente Miguel de Cervantes Saavedra.”

24.05.2014: Nuestra compañera Mª Jesús Ortega nos envía la siguiente propuesta:

 Hola Joaquín, 

te mando el principio de una historia de polis y mafiosos, que he pensado podíamos seguir, voluntariamente, cada uno de los tertulianos interesados... Sería un poco de trabajo creativo, para este verano

  

 El protocolo sería:

-- El relato será breve, considerando aproximadamente, dos folios o folio y medio (a un espacio y una sola cara), por cada participante, que podrá dar un salto de lugar y personajes...

-- Continuar lo escrito por el anterior compañero de tertulia, con las ideas  propias de cada escritor, siguiendo  el hilo o tema  conductor de esta, breve, novela negra. (Quien no tenga inventiva, y quiera participar, puede poner una receta de cocina o la descripción de un museo, catedral, parque zoológico..., siguiendo las circunstancias, evolutivas, de la novela.)

-- Se numerarán cada uno de los folios y también los participantes tendrán número de orden de participación. En caso de no poder cumplir con lo pactado, se pasará al siguiente compañero, que seguirá el relato con sus ideas de la acción.

-- La historia se iría siguiendo en el blog, cada cual puede entrar y así, no se te molestaría, y poniendo su porción de relato, (firmado) daría paso a quien le sigue, en esta historia común.

    Solamente quedan dos sesiones de tertulia, y cuando expuse mi idea, fue aceptada por todos, pero no se atreven a participar algunos. Con la nueva propuesta de añadir una receta o la descripción de un monumento etc., es posible que se atrevan todos.

     Espero que te guste mi idea y se lleve a feliz término, porque ante el miedo que se tiene a escribir y a hacerlo mal, que nunca se haga, me parece, entre mayores, poco valiente. Esto será el principio y no el final para algunos... esperemos.

         Bueno: feliz partido y un abrazo

               Mª Jesús

Este es el capítulo enviado por MªJesús:

SUSPENSE

Una ráfaga de metralla le recibió cuando abrió la puerta de su pequeño apartamento de la calle 33, en la City.

Policía experimentado, y a pesar del chaleco antibalas, el impacto le lanzó al suelo pero con la punta de su pié derecho, alcanzó a cerrar rápidamente la puerta.

¡De buena me he librado!, pensó Adam, esos mafiosos no se saldrán con la suya, y puede que me tengan acorralado, si se han enterado que el piso de arriba se ha quedado sin inquilinos…, igual lo intentan por la chimenea. ¿Se habrán enterado? Llamaré a mi intendente, inmediatamente, para que envíen una patrulla, pero de todos modos, solo sabían mi descubrimiento sobre los “orientales”, mi intendente y mi compañero Fran, ¿cómo se habrá filtrado la información…? No creo que ni Willy ni Fran me hayan traicionado.

Fue al baño. Lo inmediato era mirarse al espejo, resoplar y lavarse la cara con agua muy fría…, tenía que constatar que esto no había sido un sueño y el agua fría le ayudaría a poner en orden su mente. Había sido víctima de un asalto, que, milagrosamente, no fue mortal, pero estaba muy afectado y algo tembloroso, y además, molesto… Marcó el número de la comisaría, el directo con Willy. Le iba dar una buena sorpresa, pero después de explicarle que estaba hablando con él de milagro, tenían que comprobar que en ese despacho no hubiese escuchas. Su jefe le dio la mañana libre…

Son muy ágiles y hábiles los mafiosos, y los sueldos de la “poli” en todos los lugares del mundo, irrisorios si se compara salario-riesgo. Hay demasiado policía con problemas económicos y caen en el delito aunque no quieran.

Ahora necesitaba hablar con “su chica”, lo hacía todos los días pero, especialmente, cuando había atravesado una situación peligrosa. Ella era lo que más quería en el mundo, y aunque vivían en distritos algo distantes, Mary acudía siempre, diligente y enamorada, para acompañarle y atenderle, poniendo en peligro su trabajo y hasta su vida, porque los agresores y enemigos de la ley, nunca olvidan una fisonomía y la de Mary, seguro que la conocían y recordaban.

Contempló la chimenea del hogar largo rato y no halló motivo de preocupación… En su porción interior media, había una rejilla muy tupida y fuerte, que les impediría descender y no se podía arrancar, estaba soldada a los muros laterales a conciencia, ya, más tranquilo, se dispuso a llamar a Mary.

Alicante 22—23/05/2014

Mª Jesús Ortega Torres

10.04.2014.- Mª Jesús Ortega nos envía este artículo del País que considera interesante sobre novela negra:

Solo se vive dos veces. Cuando Ian Fleming tituló así su penúltima novela, no imaginaba hasta qué punto decía la verdad, al menos en lo que a él se refiere; porque desde que murió en 1964 no ha hecho más que resucitar una y otra vez. Al año siguiente, sin ir más lejos, apareció la nueva aventura del Agente 007 en la que estaba trabajando cuando se le paró el corazón, que se titulaba El hombre de la pistola de oro y fue concluida por su colega Kingsley Amis. En las siguientes cuatro décadas, secundarios como John Pearson, John Gardner, Raymond Benson o Sebastian Faulks se atrevieron a continuar la saga; hasta que en 2013 lo hizo otro ilustre admirador suyo, William Boyd, que ya había incluido a Fleming como personaje en Las aventuras de un hombre cualquiera y que en la magnífica Solo llevaba a su espía inglés a África con el objetivo de parar una guerra civil, salvar los intereses petrolíferos de Reino Unido y enfrentarse a un enemigo terrible, Solomón El Escorpión, que rivaliza por deméritos propios con los malvados clásicos de la saga, el Dr. No o Goldfinger.

Boyd fue entonces tan elogiado como hoy lo es John Banville, que en La rubia de ojos negros y oculto tras el alias de Benjamin Black, el que utiliza para sus novelas policiacas, ha recuperado al protagonista de las obras de Raymond Chandler: el detective Philip Marlowe. Al creador de El sueño eterno ya le había ocurrido lo que a Fleming: también dejó una narración a medio acabar, La historia de Poodle Springs, que fue terminada por Robert Parker. Ahora, Banville ha desenterrado a su personaje por encargo de sus herederos, igual que la escritora Sophie Hannah dará a conocer este verano un nuevo caso del inspector Hércules Poirot, por mandato de la familia de Agatha Christie, y a principios de 2015 llegará a las librerías un cuarto tomo de la trilogía Millennium, de Stieg Larsson, redactado por su compatriota David Lagercrantz.

Cuando le pregunto a Banville con qué palabra definiría su último trabajo, si sería secuela, continuación o tal vez renacimiento, responde desde Dublín: “Cualquier cosa menos resurrección, porque Marlowe es inmortal y, por tanto, no me necesita para revivir. Mi libro es mío, pero es, antes que nada, un homenaje a un escritor maravilloso, uno de los grandes estilistas del siglo XX, cuyo talento excede en mucho los límites de la novela negra”. ¿Y qué piensa él, en general, de las novelas de continuación? “Son un acto de canibalismo, pero cuando se hacen con afecto hacia sus creadores y con suficiente destreza, creo que están justificadas. ¿Qué pensaría Chandler de mi Philip Marlowe? Espero que no se sintiese traicionado por mí”.

En el pasado hay de todo, desde las imitaciones de El Quijote que obligaron a Cervantes a escribir su segunda parte, hasta las de Peter Pan,Lo que el viento se llevó o varias obras de Dickens que algún impostor llegó a afirmar que redactaba en estado de trance y guiado por el espíritu del autor de Oliver Twist. También existe una prolongación de El guardián entre el centeno en la que un Holden Caulfield anciano huye del geriátrico igual que se escapó del colegio cuando era un niño, y que provocó una larga disputa judicial con Salinger. Al final es lo de siempre: hay autores buenos o malos, y no ideas inaceptables: “Si publicamos a Boyd o a Banville no es por Fleming ni Chandler, sino porque sacaríamos cualquier cosa que firmasen ellos”, nos dice la editora de ambos libros en España, María Fasce, de Alfaguara.

Vive y deja morir, tituló otra de sus obras Ian Fleming. Unas veces por suerte y otras por desgracia, nadie le hizo caso.

----------------------------------------------------------------


17.01.2014.- Mª Jesús Ortega nos envía el siguiente trabajo:

JORGE LUIS BORGES

¿Quién es Borges? 

“Al cabo de los años, he observado

que la belleza, como la felicidad, es

frecuente. No pasa un día en que no

estemos, un instante, en el paraíso”.

           J.L. BORGES 

        Sabemos que el argentino, Jorge Luis Borges, es un escritor que deja una huella imborrable en quienes le leemos. Tanto su poesía como su prosa, son portadoras de un sello que las hace únicas, inconfundibles y dejan, además,  un sentimiento de misterio, que no podemos ignorar, sin al menos, averiguar qué se nos quiso decir si es que se nos quiso decir algo, o es que, simplemente, el autor llevaba un halo de misterio en sí mismo, y nos lo trasmitió cuando le leímos y leemos.

        El escritor se define como “gran lector” antes que escritor:-“Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe”-,  pero es su carrera como escritor, la que le hace recibir numerosos premios que le llevarían a tener honores, en todas las partes del mundo. En 1980, recibe en España el  “Premio Cervantes de literatura”,  compartido con el poeta español, Gerardo Diego y dotado con  cinco millones de pesetas…, pero, obtendría, sobre todo en Europa y América, numerosos premios y reconocimientos por sus trabajos literarios, ya que cultivó, la poesía, también el ensayo, narrativa, cuentos…, siendo traductor de textos en varias lenguas, para las que tenía una gran facilidad. Sus trabajos se han traducido a más de veinticinco idiomas.  Nos dice en sus entrevistas, que  cuando escribe ya no vuelve a releer lo escrito, dejándolo todo a sus lectores y ofertándonos tal serie de datos académicos, geográficos, históricos, literarios y de toda índole, que, siempre, sus obras nos inducen a la investigación y al estudio, sirviéndonos de trampolín a nuevos conocimientos.

        Fue, durante treinta años, uno de los favoritos al premio Nobel de literatura, y aunque se dijo que no se lo dieron por su afinidad al régimen de Pinochet, Borges, se confesó apolítico, y nos dice que: “Las tiranías fomentan la estupidez”, desmintiendo así, su-presunta-pasión por las dictaduras, que son, desde luego, una especie de tiranía, y seguramente temería la democracia por, a veces, los desenfrenos que la acompañan, y que nos demuestran la dualidad humana… -bien y mal, orden y caos- Comunicó, que si había aceptado algún honor, por parte de Chile, lo hizo por agradecimiento a los lectores chilenos y no para aplaudir a ningún régimen político, pues esa determinación de aceptar honores, fue gratitud, exclusivamente, a sus lectores, quienes también, lo veneraban en Chile. Creo que la reflexión de que ha sido y es merecedor del premio Nobel de literatura, se la seguirán haciendo y que para ser justos, deberían  instaurar a título póstumo, y cada  año el Nobel Honorífico, porque hay muchos  autores que trabajaron muy bien en todos los campos, literarios, científicos, etc. etc., y tienen los méritos necesarios para recibirlo. Aquí, en España, entre otros autores literarios, y siguiendo el área de literatura, tenemos a Miguel Delibes…

        Uno de sus pensamientos dice  que: “La duda es uno de los nombres de la inteligencia”, creo que le acusaron de algo que no pasó y disculpa con esta sentencia a todos los que estaban en contra, y, además,  con sabia indulgencia… (Todos tenemos derecho a dudar).

        Borges acredita, con su pluma, unos conocimientos y una memoria envidiables y con sus citas a otros escritores, filósofos, artistas…, está enriqueciendo, continuamente, sus textos y haciéndolos universales. También nos enriquece a nosotros, sus incondicionales lectores, que quedamos admirados. No, en vano, y hasta los cincuenta y cinco años, en que quedó ciego totalmente, pasaba todo su tiempo, enfrascado en las lecturas cuyos autores lo habían logrado seducir, y su hermana Norah, lo encontraba, con frecuencia, tirado en el suelo e ignorando el mundo exterior, con su libro o libros de turno, en la mano. Cuando hablaba de los autores españoles, citaba como muy favoritos a Cervantes y a Quevedo. A Baltasar Gracián lo tenía en menor estima por lo conciso de su escritura.

        Borges, es a veces protagonista o co-protagonista de alguno de sus cuentos o relatos, y no siempre se adjudica el papel del “bueno”, sino que por el contrario, se nos presenta, él o su “alter ego”, en sus papeles más diversos sin eludir sentimientos que, como persona, muestran su sinceridad y al mismo tiempo, sus debilidades…, siendo ésto ejemplo para quienes puedan, o podamos creer, que no somos susceptibles de dejar de ser los mejores. Él se ofrece, como quiera que sea, de modo natural, y no nos produce extrañeza, lo hace tan bien, que no esperamos menos…, aunque para leerle bien, enterándonos…, hay que disponer de tiempo, tantos son los datos que nos da, que para verificarlos, tenemos que disponer de tiempo y medios (enciclopedias, mitologías, Internet, etc.), que nos vayan orientando. En su poesía abundan las metáforas, y está, al igual que sus cuentos y prosa en general, llena de pensamientos filosóficos muy apreciados por su originalidad, aunque con influencias de grandes pensadores.

        Borges encontró en su hermana Norah y en su madre, una gran ayuda, y también constituye un mito que ésta última fuese posesiva y le dominase. Él siempre dijo que les unía mucho cariño, lo de “posesiva”, es un “palo de ciego” más, con el que los miembros de la  sociedad, en general, resolvemos nuestras dudas…, y seguimos, seguimos, con la lengua demasiado larga y demostrando nuestra ignorancia, pero claro, haciendo daño…

        No todas las personas que leen a Jorge Luis Borges, le entienden. Hace falta,  quizá, algo más de concentración de lo habitual, ya que nos lleva a otro tiempo, también  nos lleva a otro espacio, como si nos encontrásemos  en una  elipse sideral. Vamos con él a supuestos lugares en la tierra, llenos de fantasía y  misterio. Nos lo transmite todo. Su estilo de escritura es muy peculiar, algo metódico pero elegante.

        Cuando se le escucha en las entrevistas, conservadas como un tesoro, su voz suena veraz. Su voz se escucha segura…, y sin miedo a equivocarse. Me parece que dice lo  que piensa, y no finge. No lo necesita, ya que una persona que ha tratado de ser feliz con su trabajo y ha hecho éste, honestamente, no necesita ningún  fingimiento.

        Borges se quejó de que había cometido el peor pecado que uno puede cometer: no había sido feliz, pero, yo creo que esta depresiva ráfaga, la tuvo momentáneamente, porque si la felicidad no existe, creo que todos nos las arreglamos para ser felices a nuestra manera, y él era lo suficientemente inteligente, como para lograr la felicidad, al menos y como dice en la cita del encabezamiento: “no pasa un día en que no estemos, un instante, en el paraíso”, y creo, además, que sabía lo felices que estábamos los demás con sus poemas, cuentos y demás escritos.

        Borges dijo: “Siempre imaginé que el Paraíso sería algún tipo de biblioteca”, con esta pasión por la lectura que compartimos y después de tanta sabiduría queda poco o nada por decir por mi parte. Creo que he sido realista y lo he apreciado en lo que vale y para mí, vale mucho.

        Gracias Borges.

   Alicante 17/01/2014

Mª Jesús Ortega Torres

10.12.2013.- Manuel Sánchez nos envía el siguiente trabajo sobre Quevedo:

QUEVEDO.

José Luís ABELLÁN, historia crítica del pensamiento español.

 Influjo de Justo Lipsio (1547-1606) en el neoestoicismo español del  siglo de oro: De constancia es su resumen de cuestiones filosóficas, pa. 210. Este autor afirma que exceptuando la Sagrada Escritura, los libros de Séneca son los mejores y más útiles.

 Lópe de Vega menciona a Lipsio  como modelo de filósofo en comedias: los melindres de Belisa y Laurel de Apolo. Pg. 217.

Oposición entre la opinión de Ganivet (senequismo como componente metafísico de la esencia de lo español) y la de Américo  Castro (planteamiento historicista). pg.212-213.

 El siglo XVII es  desde el punto de vista histórico, el siglo de la decadencia española.  La filosofía senequista estoica se presenta como un recurso moral ante las desgracias y calamidades: Sustine et abstine.pg, 214 215. ( Epicteto, soporta y renuncia).

Ediciones de Séneca realizadas por Erasmo, el Brocense y Lipsio pg. 215

El mismo Quevedo traduce a Epicteto: Epicteto y Focilides, 1634. Se insiste en la utilidad de las enseñanzas estoicas para los cristianos. (Se encontraron Séneca y San Pablo? pg. 216.

 Los dos grandes representantes del neoestoicismo son Quevedo y Mártin Rizo,1592-1642, pg. 217. A Rizo lo que destaca de Séneca es que es el privado del emperador, PG.218. También mantiene la falsa teoría de la relación entre Séneca(4 a. C-  a 65 d. C) y San Pablo( 5 o 10 d C a 67 ). Séneca admitía la inmortalidad personal.

QUEVEDO. 1580-1645.

Estudios de griego, latín, humanidades y teología. Secretario de del duque de Osuna, virrey de Sicilia. Varias veces en prisión. Fue conciente de la decadencia de España: desengaño y fracaso.

Nos interesa su obra: nombre, origen, intento, recomendación y descendencia de la doctrina estoica.pg220

El desengaño está relacionado con la imposibilidad de distinguir el ser del parecer con el simple testimonio de los sentidos. Habrá que atenerse al  criterio de la razón. En el sueño “el mundo por dentro” se dice “Yo te enseñaré el mundo como es: que tú no alcanzas a ver sino lo que parece”, pg,221

Neoestoicismo de Quevedo. Admite la correspondencia entre Séneca y Pablo de Tarso, pg, 222. Se relacionó con personaje de la época como el belga Lipsio y el francés Montaigne. El mensaje de Séneca le sirve para conectar el estoicismo con el  cristianismo. Quevedo llega a afirmar que Zenón y Epicteto  sacaron sus filosofías del libro sagrado de Job. Pa. 224. Con influjo erasmista cree que el cristianismo puede superar el estoicismo. El erasmismo trataba de conciliar ciencia y fe; razón y revelación.

Quevedo sufrió ataques de sus enemigos literarios; su nombre fue incluido en el Índice en 1632. pg. 225

Mensaje filosófico de Quevedo.  En los sueños critica todos los defectos y vicios de todas las clases y oficios de su época, pg, 226 (ver “el mundo por dentro”). También  critica el supersticioso respeto a la “honra mundana”. Pg.227 Por ejemplo: ser malo pero aparecer hipócritamente como bueno

Lain Entralgo nos dirá que la filosofía de Quevedo  es un estoico “aprender a morir”: meditatio mortis. Pg. 228, el ser- para- la muerte de Heidegger.

El cuidado en el sentido de preocupación o angustia tiene su raiz en Séneca.

  Dos grandes temas del estoicismo. La vida como milicia y la vida como sueño pueden evitar que el cuidado arrastre al hombre al suicidio. Pg 228-229.

Hay que evitar que el cuidado, angustia, no te arrastre al suicidio. Pg.229. Según Laín se trataría de un pesimismo quo ad vitan y no qua ad ens. (ser).

La vida como sueño y el mundo como teatro son la máxima metáforas expresivas del Barroco. Pg.229.

 Quevedo escribió política de Dios, gobierno de Cristo, tiranía se Satanás contra Maquiavelo. Los príncipes han de tener por modelo a Jesucristo: ego sum via, veritas e vita. Pg.231.

 Cuando hace críticas de todos los personajes y clases sociales tiene en mente los arquetipos y no las personas concretas, tal vez para evitarse problemas aunque era fácil localizar  a las personas concretas de su época a las que se refería el autor.

14.11.2013.- Mª Jesus Ortega nos remite un RESUMEN interesante de la Historia de Roma:

BREVE PASEO POR LA HISTORIA DE ROMA

         Fueron Rómulo y Remo dos gemelos, hijos de Rea Silvia y del dios Marte y siguiendo la leyenda, amamantados por una loba, LUPERCA,  recogidos por FÁUSTULO, quienes decidieron fundar una ciudad al lado del TIBER y que acompañados por campesinos, vagabundos y bandidos, no se ponían de acuerdo sobre la ubicación de la misma. Remo prefería el promontorio de Aventino, mientras Rómulo quería ubicar en las colinas del Palatino, la nueva ciudad. Al no ponerse de acuerdo, tampoco en el nombre, ganaría quien, al que en su terreno, sobrevolasen más pájaros.

         En la mañana del  veintiuno de abril del año 753 a C., Remo divisó seis grandes buitres sobre su colina y se puso en camino para dar a su hermano, Rómulo, la noticia de que era él el elegido…

         Doce pájaros volaron  sobre las colinas del Palatino, y en el mismo instante en que Remo se apresuraba a dar la noticia a su hermano, Rómulo, que también se creyó vencedor, comenzó a cavar con mucha prisa el POMOERIUM o foso circular, que fijaría el límite sagrado de la nueva ciudad, prometiendo dar muerte a quien lo cruzara.

         Remo quedó muy enojado por su derrota, atravesó el foso de un salto…, Rómulo tuvo que cumplir su promesa de matar a quien atravesara el foso, y mató a su hermano, siendo éste el primero en pagar con su vida la violación de la frontera de la nueva ciudad. La sombra de este asesinato fratricida, recorrería siempre al imperio, con muchos asesinatos y guerras, aunque con la promesa de que su ciudad como el foso que rodea el Palatino, sería perfecta. Llamó ROMA a su ciudad.

         RÓMULO nombró a cien ancianos, a los que puso el nombre de senadores, para que todo se hiciera según su consejo.

         Invitó a sus vecinos limítrofes, a unas fiestas, y cuando éstos, estaban bajo los efectos del alcohol, él y sus súbditos, que no tenían mujer, porque por su fama de crueles no les dejaban que se acercaran  a sus hijas, raptaron a las doncellas sabinas, lo que provocó una guerra entre los dos pueblos, que ganó  Rómulo, venciendo a sabinos, latinos, crustuminos y etruscos de la ciudad de Veyes cerca de  Roma.

         El rey desapareció en una tempestad y los romanos le tributaron honores divinos, aunque hay diversas versiones distintas sobre su muerte.

         Desde la fundación de la ciudad por Rómulo, incluyéndole a él, hasta el advenimiento de la República (año 509 a C.), Roma fue gobernada por siete reyes.

NUMA POMPILIO, de origen sabino

__ Fundador de la religión romana, enseñó a los romanos la forma en que debían rendir culto a sus dioses. El templo de Jano que solo se abría en tiempos de guerra, nunca se abrió  en su reinado.

         Murió de enfermedad a los cuarenta y tres años de su mandato.

TULIO HOSTILIO, el guerrero

__ Renovó las guerras y venció a los albanos, a los veyentes y fidenates.

A los treinta y dos años de su reinado murió en el incendio de su casa a consecuencia de un rayo, aunque hay otra versión que dice que fue asesinado por su sucesor

ANCO MARCIO, nieto de Numa  por parte de una hija

__ Luchó contra los latinos, añadió a la ciudad el monte Aventino y el Janículo, fundó la ciudad de Ostia, que actualmente es el puerto de Roma, en la desembocadura del Tiber, creó la primera cárcel, consecuencia de los problemas de la ciudad. A los veinticuatro años de su reinado, murió de enfermedad.

Los tres reyes siguientes, fueron etruscos, de la familia de los TARQUINOS, y de una civilización más avanzada.

TURQUINIO PRISCO, dirigió un discurso al pueblo pidiéndole su nombramiento

__ Venció a los sabinos, duplicó el número de senadores, edificó el circo de Roma e instituyó los “Juegos Romanos”, que aún perduran. Planificó y construyó las calles bien trazadas y la CLOACA MÁXIMA, a través de la cual, se arrojaban al Tiber, los deshechos de la ciudad.

         Murió asesinado por los hijos de Anco Marcio en el trigésimo octavo año de su reinado.

SERVIO TULIO, de origen humilde, ya que era hijo de una mujer noble pero cautiva y esclava, se educó en el palacio de Tarquino el Viejo y se casó con la hija de éste. Fue un rey benefactor.

__ Construyó la primera muralla de Roma, llamada “Serviana”, agrupó a los ciudadanos, en función de su riqueza, abriendo las puertas a la política a quienes se habían enriquecido por sus propios méritos, aunque hubiesen tenido orígenes humildes. Fue el primero que hizo un empadronamiento, obteniendo una suma de ochenta y cuatro mil ciudadanos entre romanos y campesinos. Fue asesinado por Tarquinio el soberbio y su propia hija, esposa de Tarquinio.

TARQUINIO EL SOBERBIO, fue el rey que perdió el reino

__ Venció a los volscos, hizo la paz con los etruscos, edificó un templo en el Capitolio.

Al atacar la ciudad de Ardea, a ocho millas de Roma, perdió el reino, pues los romanos lo expulsaron porque uno de sus hijos violó a la honesta LUCRECIA, y ésta se suicidó delante de su marido y su propio padre, después de contarles  lo que había pasado, siendo el pueblo, enterado de los hechos, quienes desterraron a toda la familia  del rey y también echaron a todos los que se llamasen Tarquinio.

Fue Tarquino tan odioso para los romanos, que renegaron de la monarquía, y aunque, después, hubo emperadores que superaron en maldad a este último rey, los reyes nunca volvieron a Roma. Era el año 509 a C. y comenzaba la primera República romana, que gobernaría la ciudad durante  cinco siglos.

         Se crearon dos cónsules, con una duración de poder de solo un año, para que no se volvieran arrogantes, y pasado éste tiempo, volvían a su vida normal. Cada uno de ellos podía vetar al otro en sus decisiones, y en tiempo de guerra se alternaban.

         Roma fue Roma, a pesar de todas las luchas que conllevó la República, y ejercía un poder predominante ante todas las ciudades latinas, aunque muchas ciudades del Lacio, habían decidido terminar con la supremacía de Roma, y se aliaban con sus enemigos exteriores.

         En el año 338 a C., los romanos conquistaron las proas (rostras) de los barcos enemigos, que durante siglos adornaron la tribuna de los oradores del Foro Romano, y es que en la batalla naval a los volscos, que acabó con  la victoria de ANTIUM, se señala el final de las guerras CATINAS, con el triunfo de Roma. Después vendrían las guerras Samnitas. Las guerras PÚNICAS empiezan en el 264 a C., decidiendo el destino de Occidente.

         En la primera de las tres guerras Púnicas, Sicilia pasó a ser primera provincia romana, pero los grandes impuestos determinados por Roma, al pueblo de Cartago, incitan a éste a expandirse por Hispania, que al poner cerco a Sagunto, que tenía una alianza con Roma, origina la segunda guerra púnica. Escipión, hace sonar  todas las trompetas de su ejército a la vez, espantando y causando aplastamientos y desastres en los soldados de Anibal, por la estampida de los elefantes con los que pensaban vencer los cartagineses a los romanos, y en la batalla de ZIMA, Roma obtuvo de nuevo una victoria.

         Catón el Viejo, gran orador, no se conformaba con la mera derrota a

 Cartago. En sus arengas, incitaba a una invasión de Roma a Cartago y su destrucción, para que no hubiese más revueltas de los cartagineses contra Roma, y fue en el año 147 a C., y cincuenta y cinco años después de la derrota de Anibal, cuando los romanos se anexionaron Cartago, constituyéndose en reina del Mediterráneo, en su tercera guerra Púnica, con Escipión Emiliano, al mando de los ejércitos.

         Era descendiente del Escipión al que después de su triunfo, llamaron “el africano”, en la segunda guerra  púnica.

         Roma venció porque quería vencer, pero no obstante su poder, aún quedaban reyes que se atrevieron contra Roma, y ésta que no había perdido su afán de dominio, llevó a los romanos a someter a todo el Mediterráneo.

         Cuando entraron victoriosos en Atenas, quedaron fascinados los romanos, por la belleza de su arte, el refinamiento de su filosofía, la dulce musicalidad de un idioma concebido para el razonamiento, y enviaban a sus hijos a aprender griego y a sus representaciones teatrales, Roma no solo logró la conquista física, también un  regalo que enriqueció su civilización y sembró las semillas de la cultura  occidental, aunque se opusieran los más conservadores a estas influencias.

         En el siglo 1º a C. comienzan las guerras civiles, por el detonante del asesinato de dos Tribunos de la Plebe, los hermanos gemelos, Gracos, que querían la distribución de las tierras, entre los más pobres.

         Los generales querían el poder absoluto, y pugnaron por adquirir el poder solitario. Con Mario y Sila, Julio César y Pompeyo, se tiñó de rojo el Mediterráneo. César dejó como heredero a Cayo Octavio, ante la estupefacción de Marco Antonio, que esperaba para sí este privilegio. Cayo Octavio fue  llamado después AUGUSTO y se deshizo de Marco Antonio, en el año 31 a C. (trece años después de la muerte de César).

El comienzo del Imperio se fija en el año 27 a C.

         Virgilio, Ovidio, Tito Livio, cantaron la bonanza de esa época, que fue una edad dorada.

TIBERIO sucede a Augusto, despreciaba la adulación de los senadores, y esto le hizo desarrollar un carácter misántropo. Recluido sus últimos diez años de vida, en la isla de Capri, solo firmaba sentencias de muerte para quienes querían deponerle.

CALÍGULA, se creía un dios, decapitó las estatuas de los dioses y las cambió por su propia cabeza. Hizo muchas atrocidades, y le asesinaron los pretorianos.

CLAUDIO, sobrino de Calígula, fue elegido por la guardia pretoriana, debido a que su tartamudez y timidez, les indicaba que podía ser manejable, pero fue un digno emperador que puso orden y dictó sabias leyes.

NERÓN, fue cruel y vanidoso, quedando como ejemplo de a lo que puede conducir un poder inconmensurable. Fue obligado a suicidarse.

VESPASIANO, este emperador inaugura la dinastía de los FLAVIOS, poniendo fin a la dinastía JULIO-CLAUDIA

__ Saneó las arcas, que había dejado vacías Nerón. Le sucedió su hijo

TITO, los romanos le llamaron “delicia del género humano”, pero a los dos años, tras su muerte le sucedió su hermano

DOMICIANO, muy diferente de Tito, era déspota y fue asesinado por un complot palaciego en el que participó su propia esposa.

Hubo un periodo de transición con el senador NERVA, que se caracterizó por su sabiduría y moderación, al que sucedió

TRAJANO, que ascendió en el año noventa y ocho d C., inaugura la época más gloriosa del imperio, aportó la Dacia, Arabia y Mesopotamia, su reinado duró diecinueve años

ADRIANO, pensó que el imperio no se debía extender más, aseguró fronteras y mejoró su funcionamiento, fue helenista y amante de todo lo bello. Su reinado duró veintiún años. Fue el tercer emperador bueno y el segundo de los hispanos.

ANTONIO PIO, estuvo veintitrés años reinando como un padre.

El siglo II d C. se conoce como el siglo de oro del Imperio Romano

MARCO AURELIO, el emperador filósofo estuvo en el poder diecinueve años, habiendo ya, síntomas de que la edad de oro tocaba a su fin porque cuando los bárbaros amenazaban, no quedaba ese empuje de lucha característico, e iban quitándoles provincias. Le sucedió su hijo

CÓMODO, fue cruel y su poder acentuó aún más su crueldad. Con él cambia la edad de oro a edad de hierro. Fue estrangulado por uno de sus esclavos cuando estaba en el baño.

Comienza  otra dinastía, los SEVEROS, rudos pero buenos administradores, impusieron un corto periodo de estabilidad

SEPTIMIO SEVERO, reforma el “MURO DE ADRIANO”, construido entre los años 122-132, para defender la provincia de Britania, de las tribus de los Pictos. Tiene una exitosa guerra contra el imperio Parto.

CARACALLA, cruel, asesinó a su hermano, GETA, delante de su horrorizada madre. Para conseguir más contribuyentes, que pudieran aumentar las soldadas a las tropas, concedió la ciudadanía romana a todos los habitantes del imperio (año 212)

En el año 217, murió asesinado, mientras preparaba una campaña en Siria. Antes había arrastrado al imperio a una inoportuna campaña en Oriente.

        

         El final de la dinastía de los Severos, abre el siglo III, uno de los más confusos del imperio. Medio centenar de emperadores, de los que algunos, solo duraban unos días, veían como se disputaban la púrpura  los codiciosos generales, y llegaba a parecer que el imperio había llegado a su fin.

DIOCLECIANO, en el año 285, con sus reformas y la TETRARQUÍA, para asegurar las fronteras, permite la continuidad del imperio

CONSTANTINO, libertad de cultos con el “EDICTO DE MILÁN”. La nueva ciudad de Constantinopla desbanca a Roma, que queda en segundo lugar del imperio, y es en el s. IV, cuando las reformas de Diocleciano, permiten administrar con mucha dificultad, el imperio acosado por pueblos enemigos.

TEODOSIO, en el año 378, firma un tratado con los godos, a los que les da asentamiento en territorio romano si sirven en la legión.

Este emperador hispano hace al cristianismo religión oficial, prohibiendo el paganismo, alcanzando los cristianos, poco a poco, puestos importantes en la administración.

Con vista de futuro, Teodosio, repartió el imperio entre sus dos hijos: HONORIO, el occidente y ARCADIO el oriente. Esta última porción duró aún  más de mil años, y fue en el año 1453, que los turcos derrocaron al último emperador bizantino.

La parte occidental fue, repetidamente, asediada por burgundios, alanos, suevos y vándalos. En el año 402, los godos invaden Italia y los emperadores son forzados a ir a Rávena.

ALARICO, en el 410 asalta Roma, y

San AGUSTÍN, escribe “La ciudad de Dios”, para tranquilizar a los cristianos, que ante la conquista de los bárbaros, ven de nuevo peligrar su  vida y su fe. El mensaje del santo es querer hacer de los godos unos nuevos cristianos, convirtiéndoles.

RÓMULO AUGÚSTULO, en el año 475 llega al trono

ODOACRO, general bárbaro lo depuso, solo un año después.

CRONOLOGÍA:

MONARQUÍA

753a C. ____ 509 a C.

REPÚBLICA

510 a C. ____   27 a C.

IMPERIO

 31 a C. ____ 476 d C.

Actualmente, y tras la unificación de la Península Itálica desde los diversos estados que la formaban, en el siglo XIX, el sistema político de Italia se basa en un sistema republicano parlamentarista con democracia representativa.

         Es innecesario decir que RÓMULO, no conocería su ROMA.

BIBLIOGRAFÍA: JESÚS GARCÍA PASTOR (Libro de texto de 2º Curso de Latín -1955-)

                           GOOGLE: BREVE HISTORIA DE ROMA

Torrevieja 12/11/2013

Mª Jesús Ortega Torres